Jakkoli chápu vaše rozhořčení a jako otec několika dětí jsem již v diskuzi napsal, že bych v případě vlastního dítěte vzal spravedlnost do svých rukou se vším dopadem co by mne čekal, musím napsat, že v tom rozhořčení máte několik důležitých chyb ve svém blogu. 

1.) Není nikde známá korelace mezi tím zda v daném státě je nebo není trest smrti a mezi menším či větším množstvím těchto hnusných činů. Pachatel takového činu prostě v tu chvíli nemyslí na to co se mu stane pokud ho chytí.  

2.) Nepodsouvejte soudu zda potrestá pachatele "obligátními" 20 lety. 

3.) Nemůže se dostat na polovinu, u těchto trestných činů je povinná doba min 2/3 (s čímž i tak samozřejmě nesouhlasím) Dokonce i u doživotně odsouzených existuje varianta požádat o propuštění (a nejsem si jistý, zda je to po 25 letech)

4.) Nemají cely z TV, zas takový komfort u nás u těchto odsouzených není. 

Tož tak.

1. Nejsem odborníkem, napsal jsem názor.

2. Viz mé vysvětlení.

3. Viz má omluva.

4. Viz mé vysvětlení. Jde mi o princip ne o detaily.

Obviněnému muži hrozí až 20 let vězení, případně výjimečný trest, vyplývá z právní kvalifikace případu.

Vám z tohoto odstavce zpravodajského článku není na zvracení? Mně ano!

a proč na zvracení? Píšou, že může dostat i doživotí...Co se Vám na tom nelíbí?

Z Vašeho článku je až moc cítit vztek.

Ano! Vztek je druh emoce, o kterých píšu hned v perexu. Pokud máte děti, tak byste se mu myslím také neubránil.

Ne!

Vzhledem k tomu, že nikdo není neomylný, ani soud, tak pro trest smrti nejsem.....Něco jiného je ale výše trestu, u takového příšerného zločinu by samozřejmě mělo být doživotí automaticky....

V době průkazu DNA, zvláště u znásilněné holčičky, je omyl vyloučen.Souhlasím s autorem.Nač živit z našich daní takovou zrůdu?